У Комунарському районному суді Запоріжжя відбулося друге засідання у справі щодо поновлення на посаді ексдиректорки гімназії №107 Галини Ємельянової. Жінка вимагає скасування наказу про своє звільнення, яке, за її словами, відбулося під психологічним тиском.
На цьому етапі процесу суд заслухав вступні промови обох сторін, а також допитав саму Ємельянову, яка детально розповіла обставини свого звільнення 29 січня 2025 року, коли перебувала на лікарняному. Звільнення відбулося після публікації відео, де чоловіка не впустили до укриття під час повітряної тривоги.
Позиція захисту: тиск, погрози та підпис під примусом
Адвокат ексдиректорки Володимир Желтобрюхов заявив, що його клієнтка не мала наміру залишати посаду й підписала заяву про звільнення лише через психологічний тиск з боку посадовців. За його словами, очільник департаменту Олексій Фурса наполягав на підписанні документа без розслідування ситуації та навіть пригрозив звільненням іншій чиновниці, яка була присутня в кабінеті.
“Коли Ємельянова відмовилась ставити підпис, їй сказали, що в такому разі звільнять Лідію Єременко. Фурса не давав їй можливості надати пояснення, одразу передав готовий текст заяви на звільнення”, — сказав Желтобрюхов.
Юрист також наголосив, що об’єкт, через який і стався скандал, досі не введений в експлуатацію і не переданий на баланс школи. За словами захисту, Ємельянова юридично не несла відповідальності за підземне укриття, бо не мала жодних повноважень розпоряджатися цим приміщенням.
Аргументи відповідача: заява була написана добровільно
Представники Департаменту освіти натомість стверджують, що заява була написана особисто й без примусу. Вони зазначили, що Ємельянова не лише підписала документ, але й власноруч вписала в наказ про звільнення відмітку про ознайомлення. Жодних скарг щодо тиску, кажуть у департаменті, в той момент не надходило.
“Вона мала достатньо часу, щоб написати про будь-який тиск у наказі. Але жодного запису про примус чи мобінг там немає”, — повідомила представниця департаменту в суді.
Також юрист наголосила, що після підписання заяви не було досягнуто жодної згоди щодо її відкликання. Крім того, за її словами, сама Ємельянова раніше визнавала існування та використання укриття, проводила в ньому заняття та затверджувала відповідні рішення педради.
Слово Галини Ємельянової
Сама ексдиректорка розповіла, що працювала у гімназії з 1992 року — спочатку вчителькою, згодом заступницею та директоркою. За її словами, за понад 30 років вона не мала жодного дисциплінарного стягнення. Вона заперечує звинувачення у службовому порушенні й каже, що в день звільнення почувалася фізично погано через хворобу.
Ємельянова стверджує, що в департамент її викликали під приводом необхідності надати пояснення, а в кабінеті її одразу поставили перед фактом звільнення. За її словами, вона просила дати час на розслідування інциденту, але отримала відмову.
“Мені сказали, що відео вже викликало резонанс і рішення прийнято. Я пропонувала пояснити ситуацію, але замість діалогу отримала готову заяву”, — заявила вона у суді.
Що відомо про справу
29 січня стало відомо про звільнення директорки гімназії №107 після публікації відео, де чоловік не зміг потрапити до укриття. Це викликало хвилю обговорень у соцмережах. Згодом батьки учнів виступили на її захист, вимагаючи скасування рішення. Департамент пояснив звільнення “згодою сторін”, але сама Ємельянова заявила про тиск.
Позов до суду вона подала у березні. Під час першого засідання у квітні було ухвалено рішення допитати понад 10 свідків, серед них посадовців департаменту та колег позивачки. Нового директора гімназії призначили у квітні, без публічного конкурсу чи обговорень із колективом.
Наступне засідання призначене на 9 липня. Очікується, що суд допитає перших чотирьох свідків.
