В Олександрівському районному суді Запоріжжя ухвалили рішення про арешт мобільних телефонів, SIM-карток та комп’ютера, вилучених у чоловіка, який може бути причетний до масштабної схеми шахрайства під прикриттям «співробітників Служби безпеки України». Про це йдеться в ухвалі, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Як діяли шахраї
Слідство встановило, що у серпні 2025 року невідомий зателефонував мешканці Запоріжжя, представившись «полковником СБУ». Чоловік повідомив жінці, що нібито проти неї відкрито кримінальне провадження за державну зраду через купівлю ліків із тимчасово окупованих територій — Донецька та Криму. За його словами, оплата таких товарів означала «фінансування російської армії».
Заляканій жінці аферист запропонував «співпрацю з правоохоронцями», аби уникнути відповідальності. Після кількох годин відеоспілкування він переконав потерпілу передати свої заощадження для нібито перевірки — 10 500 доларів і 1 000 євро. Гроші жінка передала чоловікові, який назвав кодове слово «Ведмідь», біля кінцевої зупинки маршрутного таксі №11.
Через кілька днів шахраї знову зв’язалися з жертвою, вимагаючи ще 120 тисяч гривень — цього разу нібито для «повернення перевірених коштів».
Що вилучили під час обшуку
Правоохоронці встановили одного з учасників схеми — мешканця Запоріжжя. Під час обшуку в жовтні в нього вилучили п’ять мобільних телефонів, три SIM-картки та системний блок комп’ютера. Сам чоловік заявив, що діяв за вказівками невідомих осіб із телеграм-каналу, які обіцяли йому легкий заробіток. Його завданням було забрати гроші, обміняти їх і перевести на вказані криптогаманці.
Слідчий суддя погодився з тим, що на вилученій техніці може міститися інформація, важлива для слідства — зокрема, історія листування, дзвінків або дані про фінансові перекази у криптовалюті. У зв’язку з цим суд наклав арешт на всі речові докази, заборонивши власнику користуватися ними чи розпоряджатися до завершення експертиз.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що в Запоріжжі шахраї телефонують людям, залякуючи вигаданими звинуваченнями у «фінансуванні агресора» та вимагаючи гроші за нібито «врегулювання ситуації».
