Політика

Пропозиція «поділити» ЗАЕС на три частини викликала заперечення: аргументи експертів і позиція України

Пропозиція «поділити» ЗАЕС на три частини викликала заперечення: аргументи експертів і позиція України

Ідея спільного управління тимчасово окупованою Запорізькою АЕС між США, Україною та Росією, де Вашингтон виступав би головним менеджером, спричинила дискусію. Київ не бачить можливості працювати за моделлю, у якій агресор отримує місце за столом управління стратегічним об’єктом.

Президент Володимир Зеленський пояснив, у чому суть запропонованої формули і чому вона виглядає неприйнятною для держави, що воює за власну територію.

“США пропонують 33% на 33% на 33%. І американці – головний менеджер цього спільного підприємства. Зрозуміло, що для України це звучить дуже невдало і не зовсім реалістично. Як можна мати спільну комерцію з росіянами після усього?”

Київ наполягає: у питанні контролю над станцією може йтися лише про формат без участі РФ. Аргумент простий – окупант не може перетворювати захоплене майно на інструмент переговорів.

Колишній керівник експлуатаційного підрозділу ЗАЕС Олег Дудар переконаний, що Росія не має жодних прав на об’єкт, захоплений силою. Він попереджає: легітимізація її ролі у спільному управлінні стала б небезпечним прецедентом.

Пропозиція «поділити» ЗАЕС на три частини викликала заперечення: аргументи експертів і позиція України

“Розглядати варіанти, де Росія є повноправною стороною у розподілі захопленого майна – це буде злочином. Це протиправні речі, на які Україна жодним чином не може піти”.

Дудар також наголошує: російські фахівці не здатні самостійно повернути станцію до роботи. Через це ЗАЕС використовується у спробах торгу — як предмет потенційних домовленостей в обмін на послаблення санкцій.

Сьогодні станція живиться лише однією повітряною лінією з контрольованої Україною території. Три інші були пошкоджені обстрілами. За таких умов відновлення генерації неможливе, поки бойові дії тривають і немає доступу до ремонтів.

“Без того, щоб Росія дала можливість відновити лінії, неможливо роботу АЕС у режимі генерації електрики”.

Юрист Дмитро Гладкий додає правовий вимір. На папері можна прописати будь-яку конструкцію співволодіння, але в українській юрисдикції вона нагадуватиме легалізацію злочину.

Пропозиція «поділити» ЗАЕС на три частини викликала заперечення: аргументи експертів і позиція України

“В українському законодавстві це більше визначалося б як рейдерство, коли наслідки злочину перетворюють на право власності”.

Раніше повідомлялося, що США просували варіант тристоронньої участі, однак Зеленський назвав його несправедливим. Українська позиція незмінна: Запорізька станція — власність України, а рішення РФ про «федеральну власність» не має значення.

Контекст: станція під окупацією

Найбільша атомна електростанція Європи перебуває під контролем російських військ із 4 березня 2022 року. На її майданчику розміщують техніку та боєприпаси, а обстріли пошкоджують лінії електропередач, спричиняючи відключення енергоблоків. У жовтні 2022 року Кремль оголосив про «передачу» ЗАЕС у федеральну власність та створив структуру управління, що в Україні назвали нікчемною.

Дискусії про майбутній статус станції триватимуть. Але експерти сходяться у головному: участь агресора у будь-якому форматі управління суперечить праву і не знімає ані технічних, ані безпекових ризиків.

Поділитися:
Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *