Понад 20 мільярдів євро додаткових витрат на викопне паливо – саме таку ціну вже заплатила Європа на тлі загострення ситуації на Близькому Сході. І це лише частина ширшої фінансової історії, яка розгортається навколо енергетичної політики блоку.
Паралельно уряди країн ЄС витратили ще понад 10 мільярдів євро на підтримку споживачів через різке подорожчання енергоносіїв. Йдеться про субсидії та податкові послаблення, які мали полегшити тиск на громадян, але, як з’ясувалося, спрацювали далеко не так ефективно, як очікувалося.
Дослідження аналітичного центру Bruegel показує: більшість цих заходів не досягли мети. Близько 80% рішень, зокрема загальне зниження податків, фактично не стримали зростання цін на пальне. Натомість вони могли навіть підсилити попит у момент, коли ринок і так перебував у стані дефіциту.
Аналітик Bruegel Сімоне Тальяп’єтра звертає увагу на системну проблему. За його словами, уряди знову зробили ставку на швидкі, але неадресні кроки, попри попередній досвід енергетичної кризи.
“Погана новина полягає в тому, що уряди країн ЄС, здається, не винесли багато уроків з енергетичної кризи 2022 року. Всупереч усім рекомендаціям європейських та міжнародних інституцій, вони дійсно надають пріоритет швидким та ненаціленим заходам.
Це є соціально несправедливим і ризикує ще більше поглибити проблему, стимулюючи попит у період дефіциту”
Ключова претензія експертів – такі кроки суперечать рекомендаціям Європейської комісії. Там наполягали: допомога має бути тимчасовою та максимально адресною, щоб не розганяти споживання в умовах обмежених ресурсів.
Втім, значна частина урядів обрала інший шлях. Найбільше коштів витратила Іспанія – близько 5 мільярдів євро. Далі йдуть Німеччина з 1,62 мільярда, Нідерланди з 0,96 мільярда, Ірландія з 0,76 мільярда та Італія, яка спрямувала на підтримку 0,52 мільярда євро.
Однак фінансовий тиск лише зростає. Якщо конфлікт на Близькому Сході затягнеться, бюджети держав можуть не витримати нових витрат. Прем’єр-міністерка Італії вже попередила: не всі країни ЄС мають достатній запас міцності, щоб і надалі компенсувати подорожчання енергії.
У підсумку Європа опинилася у складній пастці – витрати ростуть, ефект від них залишається сумнівним, а зовнішні фактори лише підсилюють нестабільність на енергетичному ринку.
