Кримінал

Запорізький суд зняв усі обвинувачення у резонансній справі щодо ЗАлКу

Запорізький суд зняв усі обвинувачення у резонансній справі щодо ЗАлКу

У Запоріжжі завершився один з найтриваліших та найгучніших процесів навколо діяльності ЗАлКу: суд повністю виправдав двох обвинувачених, яким інкримінували розтрату, участь у злочинній організації та навіть диверсію. Рішенням Вознесенівського районного суду Іван Ліщук та Віталій Сірко визнані невинними через відсутність належних доказів.

У чому слідство звинувачувало фігурантів

Справу проти колишнього керівництва підприємства порушили ще кілька років тому. Слідчі органи наполягали, що у 2015 році на ЗАлКу нібито реалізували лабораторний платиновий посуд за заниженою ціною, підписували збиткові угоди з приватними структурами та діяли у змові з посадовцями, яких пов’язували з холдингом “РУСАЛ”.

Одному з підсудних додатково закидали диверсію, яка нібито мала послабити державу через пошкодження обладнання. Проте суд встановив – жоден із цих епізодів не підтверджений доказовою базою.

Чому суд визнав докази неналежними

Ключовою проблемою матеріалів обвинувачення стало те, що значна частина документів була подана у вигляді незавірених копій або з технічними дефектами. Оригінали слідство так і не надало. Суд також окремо вказав на порушення підслідності: справу мала розслідувати НАБУ під процесуальним керівництвом САП, а не СБУ та прокуратура.

Серйозні зауваження виникли і до експертиз. Судді дійшли висновку, що експерти застосовували невідповідні методики, плутали промислові вироби з банківськими металами та не могли обґрунтувати розрахунки. Усі такі висновки визнано недопустимими доказами.

Виправдальний вирок і його наслідки

Суд окремо наголосив: доказів змови чи існування “злочинної організації” немає. Не підтвердився і факт завдання збитків підприємству, так само як і їх розмір. У кількох епізодах договори, які слідство вважало незаконними, були підписані ще до того, як один з фігурантів отримав керівну посаду.

Епізод із диверсією судді назвали юридично непридатним для кваліфікації, адже у законодавстві немає визначення об’єкта “народногосподарського значення”, на якому базувався обвинувачувальний акт.

У підсумку Івана Ліщука та Віталія Сірка виправдали повністю. Цивільні позови залишили без розгляду, арешт майна скасували. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.

Таким рішенням суд фактично поставив крапку в історії, яка роками викликала запитання щодо якості слідства та рівня доказовості в особливо чутливих економічних справах.

Поділитися:
Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *